Сенегал лишили Кубка африканских наций спустя 57 дней после финала. Что будет дальше?

Итог финала Кубка африканских наций–2025 пересмотрели: теперь хозяева турнира, сборная Марокко, значатся победителями со счетом 3:0 из-за громкого решения организаторов соревнования. Во вторник вечером Конфедерация африканского футбола (CAF) опубликовала заявление спустя 57 дней после финала и сообщила, что ее апелляционный комитет признал: Сенегал должен получить техническое поражение.

В CAF пояснили, что решение приняли с учетом апелляции Королевской марокканской футбольной федерации (FRMF) после матча 18 января. Тогда Сенегал выиграл 1:0 в дополнительное время — после того как команда покинула поле в основное время в знак протеста против судейского решения о назначении пенальти.

Президент ФИФА Джанни Инфантино, присутствовавший на финале, заявил, что уход игроков Сенегала с поля был «неприемлемым» и привел к паузе более чем на 15 минут.

Марокко объявило о намерении начать судебное разбирательство на следующий день после игры, а CAF сообщила, что изучает произошедшее. В среду Федерация футбола Сенегала назвала это решение «несправедливым» и объявила, что обжалует вердикт в Спортивном арбитражном суде.

Что произошло в матче

Игра была прервана примерно на 16 минут после того, как Марокко получило право на пенальти в компенсированное ко второму тайму время. За несколько минут до этого у Сенегала отменили гол, который мог стать победным. Главный тренер Сенегала Пап Тиав призвал игроков покинуть поле, и на газоне остался только капитан Садио Мане.

После возвращения сенегальских футболистов Браим Диас из Марокко не реализовал пенальти. А Пап Гейе из Сенегала забил единственный мяч на 94-й минуте.

Финал омрачили и драки на трибунах стадиона «Принс Мулай Абдалла»: во время паузы произошли столкновения между болельщиками Сенегала и Марокко, а еще с сотрудниками службы безопасности арены.

Почему результат был пересмотрен

В заявлении CAF, опубликованном во вторник, говорится, что апелляционный комитет пришел к выводу: действия Сенегала «подпадают под статьи 82 и 84». Там сказано, что Сенегал «нарушил статью 82» регламента Кубка африканских наций, по которой команде засчитывается техническое поражение, если она «покидает поле до официального окончания матча без разрешения арбитра».

В статье 84 дальше указано, что команде, получившей техническое поражение, засчитывается поражение 0:3, если только соперник к тому моменту не вел с еще более выгодным счетом.

«Плаксы» — как в Сенегале отреагировали на решение

Федерация футбола Сенегала вскоре после решения опубликовала в соцсетях видео с празднованием в стране после финала — с открытым автобусом. Несколько игроков сборной тоже высказались в соцсетях.

Вингер «Кристал Пэлас» Исмаила Сарр выложил пост с несколькими смеющимися эмодзи, а Эль-Хаджи Малик Диуф из «Вест Хэма» написал: «Чемпионы, скажите хоть слово!». Защитник «Лиона» Мусса Ниакате написал: «Приходите и заберите их (медали). Они сошли с ума». Вратарь Йеванн Диуф репостнул фото с празднованием победы Сенегала в турнире с подписью: «На глазах у всего мира». «Можете добавить еще три гола в пользу плакс», — написал полузащитник «Райо Вальекано» Пате Сис, добавив смеющийся эмодзи. «Чемпионы Африки!»

В FRMF отреагировали на решение так: «FRMF хочет подчеркнуть, что ее действия никогда не были направлены на то, чтобы поставить под сомнение спортивные результаты команд, участвующих в этом турнире, а были продиктованы лишь стремлением добиться соблюдения правил соревнования. Федерация вновь подтверждает свою приверженность соблюдению правил, прозрачным рамкам соревнования и стабильности африканских турниров».

«Позор и стыд» — что в Марокко говорили о финале

Выступая на пресс-конференции сразу после финала, тогдашний главный тренер Марокко Валид Реграги заявил, что эпизод вокруг пенальти показал «позорный и постыдный» образ африканского футбола. «Тренер (Тиав) попросил своих игроков уйти с поля, — добавил Реграги. — Я всегда говорил, что в конце концов нужно оставаться на своем месте и после поражений, и после побед».

Новая реакция последовала уже на следующий день после матча: FMRF подала официальную жалобу в течение 24 часов. В заявлении федерации говорилось, что она «прибегнет к юридическим процедурам в CAF и ФИФА» после протестов Сенегала на поле, которые «существенно повлияли на нормальный ход матча и на действия игроков».

Со своей стороны CAF назвала действия Сенегала «неприемлемыми» и «неуместными», добавив, что «изучает все видеозаписи».

Инфантино на следующий день после финала опубликовал реакцию в соцсетях. «Мы всегда должны уважать решения, принятые официальными лицами матча — как на поле, так и за его пределами, — написал он. — Команды должны соперничать на поле и в рамках Правил игры, потому что все остальное ставит под угрозу саму суть футбола».

Через несколько дней после финала Тиава оштрафовали на 100 000 долларов по решению CAF. В конфедерации заявили, что 44-летний тренер виновен в «неспортивном поведении» и «дискредитации игры».

Нападающие Сенегала Илиман Ндиайе и Сарр получили по две игры дисквалификации за «неспортивное поведение по отношению к арбитру».

Изначально общая сумма штрафов CAF превысила 1 миллион долларов. FSF оштрафовали на 615 000 долларов за нарушения дисциплинарного кодекса CAF, а FRMF получила штраф 200 000 долларов за «неуместное поведение» болбоев — во вторник эту сумму сократили вдвое.

Штраф FRMF в 100 000 долларов за «ненадлежащее поведение игроков и сотрудников, которые вторглись в зону просмотра VAR» оставили в силе, а штраф в 15 000 долларов «за использование лазеров болельщиками» снизили до 10 000.

Напряжение между Марокко и Сенегалом

После драк на трибунах в финале Кубка африканских наций часть сенегальских болельщиков была задержана в Марокко, а 18 человек в итоге получили тюремные сроки за хулиганство, писал BBC Sport.

FSF выпустила заявление по этому решению, отметив, что внимательно следит за ситуацией, а правительство Сенегала «полностью вовлечено в это дело», чтобы обеспечить «уважение фундаментальных прав болельщиков и предоставить им надлежащую юридическую помощь».

Как передает BBC, премьер-министр Сенегала Усман Сонко заявил, что ситуация вышла «за пределы спорта». «Для двух стран, которые называют друг друга друзьями, как Марокко и Сенегал, все не должно было зайти так далеко», — сказал он.

После вынесения приговоров в конце февраля протестующие прошли маршем по столице Сенегала Дакару, выступая против этих обвинительных решений.

Напряжение между двумя странами начало расти еще до финала: FSF выпустила заявление с жалобами на квоту билетов для сенегальских болельщиков на стадионе «Принс Мулай Абдаллах» и на условия размещения.

Тренер Сенегала Тиав раскритиковал и меры безопасности для игроков после того, как за два дня до финала команде пришлось пробираться через большую толпу на станции Рабат.

«Игроки были в опасности, — сказал он. — Могло случиться что угодно, если бы там оказались люди с плохими намерениями. И такого не должно происходить, тем более между нашими двумя странами, как мы всегда говорили».

Во время матча напряжение вспыхнуло и среди представителей медиа: в пресс-ложе произошли стычки между журналистами из двух стран.

Неловкие вопросы к CAF из-за отношения к Марокко

Это совершенно безумная цепочка событий, и разбирать тут есть что.

Сенегал явно нарушил правила CAF, когда ушел с поля в компенсированное время после того, как Марокко получило пенальти за фол Диуфа на Диасе, но общий контекст здесь крайне важен.

По ходу всего турнира у многих наблюдателей было ощущение, что хозяева, Марокко, пользовались благосклонностью судейских решений.

В победном для Марокко четвертьфинале против Камеруна было несколько спорных эпизодов, в том числе момент, когда Адам Масина избежал наказания за удар локтем по Карлу Этта Эйонгу, и отдельный эпизод с подкатом против Брайана Мбеумо в штрафной. Правый защитник Нигерии Брайт Осайи-Самуэль раскритиковал судейство после поражения от Марокко в полуфинале. У Сенегала ошибочно отменили гол в концовке финала, а вскоре после этого Марокко получило пенальти. Именно поэтому Сенегал так резко отреагировал, а его болельщики начали протестовать на трибунах.

Решение апелляционного комитета CAF серьезно повлияет на восприятие ситуации, потому что многим покажется, будто Марокко устроило шум и в итоге добилось своего. Это только подогревает критику со стороны части наблюдателей, которые считают, что у Марокко слишком большое политическое влияние в CAF.

И это ставит перед CAF массу неловких вопросов о том, что будет дальше. Они собираются отобрать у сборной Сенегала трофей и медали? Будет ли кто-то за пределами Марокко вообще признавать эту победу? И что должен чувствовать Реграги после того, как ушел с поста главного тренера Марокко вскоре после финала?

CAF получит массу критики за это решение, и градус споров поднимется еще выше из-за того, что наказания Марокко за поведение в финале были смягчены. Исмаэль Саибари и несколько марокканских болбоев пытались стащить полотенце вратаря Сенегала Эдуара Менди. Дисквалификацию Саибари на три матча сократили до двух игр, одну из которых сделали условной, а штраф в 100 000 долларов и вовсе отменили.

Может ли Сенегал подать апелляцию

В заявлении CAF дважды говорится, что «все остальные ходатайства и требования о предоставлении защиты отклонены» после решения ее апелляционного комитета.

При этом Сенегал, который уже выигрывал Кубок африканских наций в 2021 году, в среду заявил, что обратится в CAS, — независимый суд в Швейцарии, который рассматривает спортивные споры по всему миру. Апелляция Сенегала в CAS последовала после аналогичного шага Марокко в первые дни после матча.

На чем будет строиться апелляция Сенегала

Сенегал не стал тянуть с намерением оспорить вердикт. В опубликованном в соцсети заявлении решение назвали «несправедливым, беспрецедентным и неприемлемым. Для защиты прав и интересов сенегальского футбола федерация в кратчайшие сроки начнет процедуру апелляции в Спортивном арбитражном суде».

Сенегал не раскрыл, на чем именно будет строиться срочная апелляция в CAS, но почти наверняка будет настаивать: возобновление финала после долгой паузы дало Марокко шанс победить по спортивному принципу, а значит, первоначальный результат — победа 1:0 — должен остаться в силе. Если идти по этой логике, финальный свисток в итоге закрепил этот исход. Спорить с тем, что Сенегал нарушил правила, покинув поле без разрешения, будет сложно, но в тот вечер санкции за это так и не последовали — финалу позволили продолжиться.

Пожалуй, лучше всего позицию защиты сформулировало правительство Сенегала в резком заявлении, опубликованном в среду. «Это беспрецедентное решение в лоб противоречит ключевым принципам, на которых держится спортивная этика, — справедливости, честной игре и уважению к правде на поле, — говорится в тексте. — Оно стало следствием явно ошибочного толкования правил, что привело к грубо незаконному и глубоко несправедливому решению».

Георги Градев, управляющий партнер компании SILA International Lawyers, написал в LinkedIn, что «главный юридический вопрос состоит в том, может ли временный уход с поля с последующим возобновлением матча автоматически повлечь за собой техническое поражение и вылет. Возможны разные трактовки: строгое буквальное прочтение может поддержать это решение, а системное и телеологическое — нет».

Кто будет рассматривать дело в CAS

Небольшая группа самых сильных специалистов по спортивному праву. В CAS говорят, что их назначают, чтобы «обеспечить справедливое применение закона и спортивных регламентов». Обычно дело рассматривает коллегия из трех человек, которых выбирают из списка более чем из 500 арбитров почти из 100 стран мира.

Состав коллегии формируется с участием обеих сторон, которые обратились в арбитраж, но до этого этапа дело дойдет только после того, как в CAS подадут письменные позиции.

Случалось ли раньше, что CAS отменял решения не в пользу CAF

Самый показательный случай с явными параллелями — финал Лиги чемпионов CAF 2019 года между марокканским «Видадом» и тунисским «Эсперансом». Во второй встрече двухматчевого финала «Видад» отказался продолжать игру после скандала с VAR из-за отмененного гола. Команда тоже ушла с поля, после чего победу в матче официально присудили «Эсперансу». Потом CAF по апелляции «Видада» постановила переиграть ответную встречу на нейтральном поле, чтобы определить чемпиона.

«Эсперанс», как и Сенегал сейчас, с этим решением не согласился и обратился в CAS. Суд встал на сторону тунисского клуба: титул и место на клубном чемпионате мира 2019 года ему вернули. Для CAF это стало болезненным ударом: организацию фактически упрекнули в том, что она проигнорировала собственные дисциплинарные механизмы, когда назначила переигровку.

«Коллегия CAS, рассматривавшая это дело, пришла к выводу, что исполком CAF не имел полномочий назначать переигровку ответного матча финала, и постановила отменить оспариваемое решение», — говорилось в заявлении CAS в августе 2019 года.

Насколько велики шансы Сенегала на успех

Аргументы в пользу их позиции найти несложно.

Если вспомнить финал Лиги чемпионов CAF 2019 года, тогда было подтверждено: решение арбитра является окончательным. И в этом новом случае судья Жан-Жак Ндала из ДР Конго посчитал, что проступки Сенегала не тянут на остановку финала. Игра в итоге возобновилась, Марокко не реализовало спорный пенальти, а Сенегал вырвал победу благодаря голу Папе Гейе в дополнительное время. Апелляционный комитет CAF, судя по всему, пришел к выводу, что уход с поля должен был в тот же вечер привести к снятию Сенегала, а чемпионский титул следовало отдать Марокко. В апелляции будут настаивать: оснований для такого решения нет.

Президент Федерации футбола Сенегала и член исполкома CAF Огюстен Сенгор написал в соцсети, что ждет от CAS, что тот «остановит этот опасный прецедент», добавив, что апелляционный комитет «пренебрег законами игры».

Еще один аргумент, который Сенегал, скорее всего, будет продвигать: лишение сборной титула несоразмерно нарушению, которое не привело к срыву матча.

Возможен и более пристальный разбор того, как в этом деле применили статью 84 регламента Кубка Африки. Из нее следует, что для вступления статьи 84 в силу команда должна нарушить статью 82 — покинуть поле без разрешения официального лица — и статью 83 — не выйти вовремя к стартовому свистку. Сенегал же виновен только в первом нарушении.

Некоторые юристы считают, что шансы Сенегала на успех в CAS высоки.

«Решение CAF поражает, — сказал The Athletic Стиви Локри, партнер компании Onside Law. —Думаю, в спортивно-правовой среде все только разводили руками, когда увидели это, и причина проста: в спорте давно закреплен принцип, что решение арбитра — окончательное.

Его часто называют доктриной поля игры, и вы найдете ее в правилах многих видов спорта. В футбольных правилах это статья 5.2: «Решения судьи по фактам, связанным с игрой, включая то, был ли забит гол, и итог матча, являются окончательными».

Эта доктрина основана на том, что арбитр — главный эксперт на месте, он видит весь контекст, а арбитр суда или судья, который разбирает дело потом, просто не знает всех деталей.

При этом доктрина не является неприкосновенной. Бывают исключения, когда результат потом меняют: например, допинг, или случаи мошенничества, коррупции, предвзятости. Но очень трудно понять, каким образом CAF решила, что это дело дотягивает до порога для такого вмешательства.

Похоже, они применили предельно прямолинейное толкование своей статьи 82 — о командах, которые отказываются играть и покидают стадион, — и через нее вышли на статью 84, где предусмотрена победа 3:0. Но при этом игнорируется весь контекст того, что мы видели: стадион они не покидали, матч возобновился, Сенегал выиграл в дополнительное время, да и судебной практики по таким делам немало».

Сколько времени это может занять

Четкого срока для дел в CAS не существует. Процедуру могут ускорить, если решение нужно срочно — как в случае с апелляцией «Кристал Пэлас» на решение UEFA перевести клуб из Лиги Европы в Лигу конференций или с апелляцией сборной Великобритании на запрет шлемов для скелетона на недавней зимней Олимпиаде.

Оба этих дела, рассмотренные за последние полгода, требовали быстрого решения, поэтому процессуальные сроки сократили.

В случае Сенегала такой срочности нет. Это колоссальное решение, и за несколько дней его не примут. Один из представителей Федерации футбола Марокко предположил, что процесс может занять от четырех до шести недель. На кону репутации, под вопросом оказывается честность официальных лиц, затронуты и дипломатические отношения, так что быстрого ответа здесь никто не ждет.

Индивидуальные тренировки по футболу доступны каждому, кто обладает подходящим инвентарем и экипировкой. Все это можно найти в онлайн-каталоге Спортмастера.