Владельцы футбольных клубов: кто стоит во главе мировых и российских грандов
В этом материале мы рассказываем о структурах управления клубами в разных странах мира. Еще у нас есть материал об арбитрах в футболе: истории их появления и современной роли.
Футбольные клубы давно стали частью бизнеса планетарного масштаба, участие в котором требует колоссальных капиталовложений. Без них любой клуб в лучшем случае обречен на прозябание на дне футбольной пищевой цепочки, а в худшем — просто прекратит свое существование. Соответственно, расходы ложатся на плечи владельцев клубов, которые либо оплачивают их из своего кармана, либо ищут спонсоров / инвесторов, либо комбинируют эти пути.
По типу управления все футбольные клубы можно разделить на три основных группы:
- частные;
- государственные;
- общественные.
Частные футбольные клубы
Самый распространенный вариант в современном футболе. Большинство мировых грандов в том или ином виде находятся во владении частного лица, которым, как правило, является очень крупный бизнесмен.
В XXI веке наиболее привлекательными активами считаются британские клубы. Причина проста: английская Премьер-лига — с отрывом сильнейший и богатейший национальный чемпионат на планете, привлекающий колоссальную аудиторию и, соответственно, обладающий весомым инвестиционным потенциалом. В результате в АПЛ стремятся миллиардеры со всего мира: 14 из 20 клубов Лиги принадлежат иностранцам.
В частности, шейх Мансур из Объединенных Арабских Эмиратов владеет «Манчестер Сити», американский миллиардер Джон Генри — «Ливерпулем», инвестиционный фонд PIF из Саудовской Аравии не так давно выкупил «Ньюкасл», американцы Стэн Кронке и Авраам Глэйзер правят балом в «Арсенале» и «Манчестер Юнайтед» соответственно.
Большинство топовых итальянских клубов также принадлежит частникам, правда, на Апеннинах иностранного капитала значительно меньше. Главные исключения — два миланских суперклуба «Милан» и «Интер», принадлежащие Полу Сингеру (США) и Стивен Чжану (Китай) соответственно. Самый же титулованный итальянский клуб — «Ювентус» — принадлежит семье Аньелли, одной из самых влиятельных в стране.
Схожая картина наблюдается и во Франции. «ПСЖ» принадлежит эмиру Катара, «Лилль» — голландскому бизнесмену Мартену Петерману, «Марсель» — американцу Фрэнку Маккорту.
В Испании иностранный капитал представлен в значительно меньшей степени, что обусловлено местной спецификой управления, о чем речь пойдет в конце материала. Крупнейшим частным клубом на Пиренеях остается «Валенсия», принадлежащая сингапурскому миллиардеру Питеру Лиму.
Самым ярким примером частного владения футбольным клубом в России является ФК «Краснодар», созданный в 2008 году миллиардером Сергеем Галицким. Сегодня он по-прежнему остается владельцем контрольного пакета акций клуба — 66,67%, а оставшаяся часть принадлежит частной компании «Объединенный капитал».
Государственные футбольные клубы
Самый сложный с точки зрения разветвленности и прозрачности тип управления. Очень распространен в России, где футбольным клубам крайне сложно зарабатывать самостоятельно и, как следствие, большинство из них в том или ином виде находятся под крылом государства, выполняя «социальную функцию».
Отличным примером служит московский «Локомотив». Более 90% доли в уставном капитале клуба принадлежит компании «ТрансТелеком», 99,99% акций которой принадлежат ОАО «РЖД», которое в свою очередь полностью принадлежит Российской Федерации.
ЦСКА, некогда крупнейший частный клуб России, с 2020 года практически полностью принадлежит государственной корпорации ВЭБ. РФ, получившей контроль над 77,63% акций клуба.
Интересная картина сложилась в «Зените», абсолютном гегемоне российского футбола последних лет. Больше половины акций клуба принадлежат «Газпромбанку», который в свою очередь принадлежит структурам «Газпрома», а 100% привилегированных акций типа А принадлежат Минфину.
Менее статусные региональные клубы в абсолютном большинстве случаев либо дотируются из бюджета, либо получают спонсорские отчисления от крупных компаний. Одним из самых ярких примеров является история ФК «Томь», которая дважды оказывалась на грани финансового краха, но после обращений болельщиков к президенту страны получала спонсорскую поддержку. Впрочем, на третий раз этот номер уже не сработал, и летом 2022 года оставшемуся без финансирования томскому клубу было отказано в участии даже в низших лигах российского профессионального футбола.
Общественные футбольные клубы
Тот случай, когда контрольные пакеты акций принадлежат болельщикам. Впрочем, тут есть важная тонкость: это не простые фанаты, а владельцы членских билетов. В результате возникает определенный простор для маневра — так, например, контрольный пакет немецкого РБ «Лейпциг» на бумаге принадлежит членам клуба, но вот только их всего 17 и каждый из них входит в состав руководителей корпорации «Ред Булл», которая де-факто владеет клубом.
Впрочем, большинство остальных немецких клубов управляются по классической схеме: контрольный пакет остается у обычных зарегистрированных членов, которые имеют право влиять на множество процессов жизни клуба, но стратегическим управлением занимаются менеджеры, активно привлекающие миноритарных инвесторов со стороны.
Главными же примерами «болельщицкого» типа управления технически остаются два мировых гранда из Испании: мадридский «Реал» и «Барселона».
Де-юре они считаются некоммерческими организациями, принадлежащими сосьос, то есть зарегистрированным членам клуба, в чьи полномочия, в частности, входят выборы президента. Де-факто всё, конечно, гораздо сложнее.
Доля членских взносов сосьос в бюджетах обоих испанских топов давно не превышает 10%, и дело здесь не в снижении их популярности, которая, напротив, увеличивается с каждым сезоном. Расходы клубов постоянно растут, олигархи со всех концов света то и дело взрывают трансферный рынок, выкладывая за молодых игроков суммы, которые еще несколько лет назад показались бы неудачной шуткой. Вследствие этого даже такие гиганты, как «Реал» и «Барселона» были бы физически неспособны оставаться на вершине европейского футбола, не привлекая к процессу спонсоров всех мастей. В результате роль сосьос с каждым годом уменьшается.
В «Реале» уже много лет безальтернативно рулит Флорентино Перес, президент клуба, замкнувший на себе все ключевые решения и с помощью ряда лазеек практически убравший сосьос из процесса управления. Другой вопрос, что против этого выступают лишь наиболее радикально настроенные члены клуба, ведь под руководством Переса «Реал» продолжает добиваться умопомрачительных успехов.
В «Барселоне» своего Переса пока не нашлось, поэтому выборы по-прежнему остаются довольно демократичным процессом. Однако в остальном влияние сосьос на реальное управление давно превратилось в формальность несмотря на то, что отношения между владельцами членских билетов и клубом даже регламентируются законодательством. Сегодня сосьос могут повлиять разве что на цветовые оттенки формы и подобные мелочи, но в принятии ключевых решений директорат едва ли станет с ними советоваться.
