Чем отличаются треккинговые палки
В этой статье мы расскажем об отличиях палок для треккинга и различиях разных их моделей. А здесь вы можете почитать, как подобрать треккинговые палки.
Чем отличаются от скандинавских или беговых
Треккинг связан, во-первых, с подъемом в гору, во-вторых, с ношением рюкзака. То есть нагрузка на палки – значительная, следовательно, они должны быть прочнее. Как по конструкции, так и по материалу древка. Важность веса палок здесь выходит на второй план, поскольку лишние 50 г погоды не сделают, а вот поломка палки на удаленном маршруте была бы очень нежелательной. Для ориентира: легкие палки – это примерно 250-260 г.
Отличия касаются также рукояти и темляка. В походе нет нужды использовать «капкан», достаточно простой лямки, чтобы палка оставалась на руке, при этом кисть руки была свободной. А вот форма и материал рукояти куда критичнее, потому что кисть руки плотно сжимает ее. Рукоять не должна скользить при низкой температуре, если речь идет о зимнем треккинге, возможно, в этих условиях пробка или пена будет предпочтительнее пластика или резины.
Иногда люди предпочитают длинную рукоятку, чтобы можно было перехватываться и так варьировать длину палки, например, при хождении по сложным тропам, «гуляющим» вверх-вниз.
Все треккинговые палки в каталоге
Чем различаются между собой
Механизмом складывания
Телескопический, когда одно звено «въезжает» в другое, будет, наверное, наиболее предпочтительным для длинных маршрутов с тяжелым рюкзаком. Эти палки обычно тяжелее, но прочнее. Сколько звеньев выбрать – смотрите по удобству. Если нет нужды складывать палки суперкомпактно, то 2-3 звена – оптимальное решение.
Винтовые и рычажные зажимы – их нужно попробовать в деле. Просто «поиграйте» ими в магазине, посмотрите, будет ли вам удобно с ними обращаться. Что до надежности, то все они вполне жизнеспособны.
Механизм Z-pole - для ценителей легкости и компактности, чтобы в сложенном состоянии палка была в пределах 40 см в длину, помещалась в легкий рюкзак или на пояс. Сегменты держатся на шнуре и соединяются при натяжении, высота палки регулируется только в верхнем сегменте. Легкое восхождение, прогулка или пробежка в горах – подходящие условия, долгий поход – вряд ли.
Материалом древка
Алюминий – наше все. Весьма легкий, прочный и не очень дорогой. Дороже стеклопластика, конечно, но куда практичнее и технологичнее. Еще алюминий ремонтопригоден в полевых условиях: погнутую палку можно выправить, частично сломанную усилить в древке и обмотать скотчем (вы же берете армированный скотч в походы?)
Карбон – гораздо легче (если вам критично считать граммы), но он существенно дороже. И вовсе не факт, что прочнее легкого металла. Карбоновые палки тоже ломаются. Углепластик по структуре волокон бывает разным, чем он прочнее, тем дороже.
Наконечниками и кольцами
Многие про этот «нижний» элемент забывают (достаточно, что он есть), но напрасно. Даже сам прочный металлический наконечник из карбидного сплава лучше изучить и понять, что вам важнее – ходить по льду или по камням. Отличия существуют.
Кольца многие снимают и забывают взять, а они нужны на песчаном грунте и, естественно, в снегу. Иначе палки глубоко проваливаются, не находят опору и из помощников превращаются в обузу. Как наконечники, так и кольца можно отнести к расходным материалам, их можно покупать отдельно и заменять.